日前，万维网友Next在万维《茗香茶语》论坛发表题为《我为什么突然变成了川普的支持者》的评论文章，文章说：
2020年5月之前，我一直是川普的反对者。然而五月份时CNN的一条新闻标题让我吃了一惊，题目是：Trump wrongly accused Harvard taking small business rescue fund，翻译成中文就是：川普无理谴责哈佛大学拿取小企业援助资金。乍一看这个标题，以为川普又在胡扯乱讲了。但事实的真相完全不是如此。在美国政府新冠病毒的援助基金中，有一项是给小型高校的。然尔哈佛斯、坦福普、林斯顿等名校，由于资源多关系广，捷足先登，拿走了一大笔。川普总统知道后非常气愤，让他们退回。斯坦福、普林斯顿等都照办，只有哈佛找出种种借口，坚决不还。川普于是公开谴责，说一定要让哈佛把钱吐出来。但在讲话时将钱的来源说成是小企业援助基金。这完全无关紧要，一贯反川的CNN却用这种标题，误导民众，抹黑川普。如果我没有事前知道事实真相，肯定也不会深究，以为川普又在信口胡说。
这件事让我对美国主流媒体几年来铺天盖地的反川报道评论有了怀疑，于是进行了一些了解。结果发现媒体对川普非常不公平，大部分都是似是而非的误导扭曲，有些甚至是无中生有。下面例举几件被媒体炒作的最凶的事情真相。
1，川普是个毫无信用的奸商，多次宣布破产来赖帐。对此我以前就有个疑问，既然他一再借钱不还，为什么银行还不断给他货款？另外为什么没有一篇文章详细报道他如何赖帐，赖了多少，让什么人蒙受了多少损失等细节？原来事出有因，宣布破产是美国商人，特别是房地产业开发商常用的手段，目的是避税。而合法避税几乎是美国所有富人都干的事，手段五花八门，什么都有，比如多如牛毛的慈善基金。也就是说川普破产并没有导致其他人受损，反而得利，因为少交税。媒体也深知里面的奥妙，因此只是泛泛地说川普多次宣布破产，让人觉得他是奸商。一旦深入报道，大家就明白了是怎么回事，影响也就有限了。更重要的是，这要牵扯出无数的富人合法避税一事。需要指出的是，很多美国人并不认为交税就是好人。把钱给政府去浪费瞎搞反而是坏事。
其实川普非但不是奸商，反而非常慷慨大方。他曾一次送给拳王泰森八千万美元之巨。因为他曾为泰森当经济人，将泰森的比赛安排在他在大西洋城的川普酒店进行，几次下来，双方都赚了不少钱，而川普酒店也因此提高了知名度。这八千万是按合同双方分成以后川普额外送给他的。至于他一顿饭吃了十几块钱却给服务员几百几千小费的事，不计其数。川普是唯一将年薪全部捐出的总统。川普的女儿在其父当上总统后，为了避嫌，立即将与国外有瓜葛的公司关闭，损失重大。这与拜登儿子以付总统之子的身份在国外招摇撞骗，大搞腐败骗钱完全是天地之别。而这些事主流媒体鲜有报道。
2，以CNN，纽约时报，华盛顿邮报为首的极端左翼媒体大肆宣染川普是破坏美国民主制度的独裁者。这完全是一派胡言。川普在任四年，没有做一件在法律授于总统权力之外的事。这次他对选举结果有异议，也完全是按法律程序进行抗争，这是每个公民的权利。当年民主党高尔不服败选，也是一直闹到最高法院，拖到一月份，而左翼媒体并无异议。这次却以此作为川普破坏民主的主要根据。川普鼓励他的支持者去游行示威，更是民主制度的重要组成部分，只有独裁者才害怕民众上街游行。左翼媒体却以此宣称川普破坏民主，完全是颠倒黑白。
3， 新冠病毒流行最为兴奋的就是极端左翼媒体。他们平时就唯恐天下不乱，这次正好借机危言耸听，把灾难全归到川普头上。但我从头到尾仔细研究了一下，极端媒体攻击并没有实质性内容，唯一能落到实处的就是川普没有号召大家戴口罩。而戴口罩无用是美国疾控中心CDC首先说的。CDC甚至还说即使N95口罩对普通老百姓也没用，因为他们不会正确使用。福奇就在电视上公开说过几次，无病的人无需戴口罩。CDC被认为是疾病预防的权威机构，川普当然要听他们的。CDC后来改口，但其反复无常，权威已失，很多人不再信任CDC。CDC和FDA这次表现非常差，早在去年一月川普就拔給他们九十多亿美元专门用来防止新冠病毒。CDC测试方法却半天搞不定，搞好后试剂分发过程又出了错。而这时很多公司实验室都有了测试方法，但FDA不批，使美国错过了防范的最佳时机。
这次病毒是全世界范围的，没有地方能幸免，加罪于川普是严重不公平。欧洲并没有川普，很多国家都是极端左倾当政，情况并不比美国好。美国国内也是如此，病毒首先爆发的就是民主党左翼当政的纽约，麻省，华盛顿州。现在搞的不可收拾是加州，更是民主党左翼的重灾区。
与极端媒体攻击的相反，川普在这次抗病毒中做得非常好。他知道动不动就全城封锁限制自由的方法在民主国家既不可能，也无必要。而且这是治标不治本，病毒可以随时再出现，防不胜防。他集中于根治病毒的唯一科学方法，那就是疫苗。他顶住来自所有方面的压力，坚持要求疫苗在十一月前搞出来。当时几乎所有人都认为他发疯了，因为以往一个疫苗的研发要7到10年时间。极端左翼媒体更是以此对川普猛烈攻击，说他一派胡言，只是为拉选票，疫苗最早也要到2024年才能出来。但川普不为所动，充分利用美国雄厚的经济科技实力，分拔巨大资源，组建由一流疫苗及后勤专家的团队，全力推进。这里还有非常重要的一点是川普对FDA等官僚机构严厉督促，扫除障碍。比如辉端的疫苗数据递交给FDA后，FDA以科学严谨为理由，半天没有动静，不予批准。川普不明就理，当然只能等，直到英国首先批准了该疫苗的消息传来。川普立即严厉责问FDA头头，为什么美国没有动静。FDA这才加快进度，一个多星期后召开专家评审会。专家通过的当天，川普对FDA头说如果今晚不完成批准程序，你就立马走人。否则FDA还要拖到下星期。这都是大选结束以后的事，可见极端左翼媒体的攻击毫无根据。这种事也只有川普能做出来。拜登之类混迹政坛多年的职业政客党棍，只是整天泛谈政治正确的废话空话，迎合媒体，决无勇气去得罪媒体官僚。
由此可见，这次疫苗能以史无前例的速度出来，川普居功至伟。换成任何另一个人当美国总统，我们只能等到2024年才能有疫苗。就此一项，川普就应该得诺贝尔和平奖。
+++++++++++++++++++++++++++++++
This is where the media censorship will lead us to...
By Jeff Brown
(Excerpt)
And with this censorship, Google, Facebook, Amazon, and Apple removed the speech of millions of Americans. Again, this isn't about any one person. In fact, no one person could ever cause the kind of societal damage these four companies have just done.
They crossed the line, and they stole a fundamental right of all Americans.
Our strength is in our diversity of thought, and the diversity of our backgrounds. It is what has made the U.S. the largest and most successful economy in history.
And this diversity of thought is being undermined by an oligopoly of tech "elites."
For those of us wondering how this will end – sadly… not well.
If we'd like to understand what happens next, we can have a quick look at Hong Kong. The Chinese government is using a national security law to block access to HKChronicles, an opposition website that has published first-hand accounts of the anti-government protests that occured in 2019. Imagine if our local internet service providers stepped in and decided which websites we can and cannot visit.
And there's potential for even worse violations of both our privacy and basic freedoms. We should remember that Google and Apple deployed contact tracing software on every single Android-based and iOS-based smartphone. This was forced upon all of us. If we want to use a smartphone, we have no choice but to use the software – it's not optional.
Google and Facebook have amassed massive dossiers on every single one of us. For the most part, they probably know us better than we know ourselves. And because of that, they can influence or control outcomes.
Imagine a world where:
We might be denied access to a conference because of our beliefs
We are denied access to a store or a restaurant because we supported one political candidate or another
We are deprioritized to receive medical care because our beliefs aren't consistent with that of the hospital administration
Books are banned or censored because they are not consistent with a school's "core values"
Employment is denied to those who have "different views"
Is that the world that we want to live in? Is that a world that will result in strong economic growth and opportunity? Is that a world that will result in more or less hatred and discrimination?
Hopefully, we all know the answer.
